学校の校庭を改修するという話があります。
ゴムチップが老朽化してしまったというので、次は、芝生化。
天然芝が良いという保護者。
人工芝が良いという学校側。
天然芝だと、少年○○クラブがスパイクを使えなくなるのが困るという父母会。
自分がどこに所属するかによって、最終的な判断が変わってきます。
「どこに所属するか」「自分の立場」などで、人間の判断は主観に左右されてしまいます。
出来るだけ客観的に判断出来る方法はないかしらっておもいません？
ひとつ、使える方法をご紹介します。
課題についてのプロコンを整理すればいいんです。
しかも、紙に書き出して。
プロコン（= pros & cons)。賛成/反対、つまり、その課題のメリットとデメリットを洗い出すという作業です。
戦略立案のブレーンストーミングなどでも、アイディアの判定によく使う手法です。
課題を一番上に明記し、左側にメリット、右側にデメリットを列挙していきます。順番は関係ありません。とにかく、思いつく限りのメリットとデメリットを書きだしていく。もう何も思いつかないという時点で、それぞれ書きだした項目を見直し、重要事項からそうでないものまで順番をつけていきます。重複している項目は整理していきます。
どんなものにもメリットもデメリットもあり、単純な優劣の判断はできないはずです。
利用者、状況など様々な環境を踏まえて、重大なメリットと重大なデメリットを比較してみるのが良いです。
天然芝 vs. 人工芝の件も、プロコンをしてみれば合意がとりやすいのかもしれないです。
2009/12/01 17:30